Discourse of Heterosexual Youth on Dating Violence
DOI:
https://doi.org/10.33831/jws.v23i1.334Keywords:
Dating Violence, Gender, Discourse Analysis, Interpretative Repertoires, Ideological DilemmasAbstract
The aim of this study is to examine the “interpretative repertoires” which are the resources of the explanations of heterosexual youth from Turkey on dating violence and to investigate the “ideological dilemmas” accompany to these explanations. In-depth interviews are made with 8 women and 7 men between the ages of 18 and 30. The interviews are tape-recorded, transcribed and analysed by discourse analysis. As a result of analysis four interpretative repertoires are obtained; “tradition”, “biological structure”, “love” and “nature of affair”. In addition to these repertoires, an ideological dilemma is observed which can be named as “violence is intolerable/acceptable violence”. Considering the findings as a whole, it can be said that remaining unfulfilled of traditional gender norms and expectations leads up to dating violence and makes partners’ “love” questionable. In relation with the hegemonic gender norms, the participants may normalise and justify the violence or they may deny the existence of violence in dating relationships on the basis of ‘the nature and necessities of romantic relationship’, ‘biological/natural structure of human beings and/or males’ or ‘love’.
References
Arslan, A. (2020). Erkeklerde Cinsiyetçilik ve Meşrulaştırmaya Dair Söylemsel Bir İnceleme. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Arel Üniversitesi, İstanbul.
Aslan, D., Vefikuluçay, D., Zeyneloğlu, S., Erdost, T. ve Temel, F. (2008). Ankara’daki İki Hemşirelik Yüksekokulunun Birinci ve Dördüncü Sınıflarında Okuyan Öğrencilerinin Flört Şiddetine Maruz Kalma, Flört İlişkilerinde Şiddet Uygulama Durumlarının ve Bu Konudaki Görüşlerinin Saptanması Araştırması: Teknik Rapor. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma Merkezi. http://www.huksam.hacettepe.edu.tr/Turkce/SayfaDosya/flort_siddeti.pdf
Arkonaç, S. (2014). Psikolojide Söz ve Anlam Analizi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Atakay, C. (2014). Romantik yakın ilişkilerde şiddetin öncülleri. Nesne Dergisi, 2(3), 1-9.
Bianet (2021). https://bianet.org/kadin/bianet/133354-bianet-siddet-taciz-tecavuz-cetelesi-tutuyor (Erişim Tarihi: 20 Temmuz 2021)
Billig, M., Condor, S., Edwards, D., Gane, M., Middleton, D. ve Radley., A. (1988). Ideological Dilemmas: A Social Psychology of Everyday Thinking. London: Sage.
Bookwala, J., Frieze, I., Ryan, K. ve Smith, C. (1992). Predictors of dating violence: A multivariate analysis. Violence and Victims, 7(4), 297-311. https://doi.org/10.1891/0886-6708.7.4.297
Burr, V. (2003). Social Constructionism. London: Routledge.
CEDAW (1981). Kadına Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Tasfiye Edilmesine Dair Sözleşme.https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/kefe/belge/uluslararasi_belgeler/ayrimcilik/CEDAW/CEDAW_Sozlesmesi_ve_Ihtiyari_Protokolu.pdf
Cinsel Şiddetle Mücadele Derneği (ÇŞMD) (2017). Gençler Arası İlişkilerde Flört Şiddeti: Eğitimciler İçin Bilgilendirici Broşür. https://cinselsiddetlemucadele.org/wp-content/uploads/2017/07/flort-brosur-internet.pdf
Spencer, R., Renner, L. ve Clark, C.J. (2016). Patterns of dating violence perpetration and victimization in U.S. young adult males and females. Journal of Interpersonal Violence, 31(15), 2576-97. https://doi.org/10.1177/0886260515579506
Clarke, V. ve Braun, V. (2012). Toplumsal Cinsiyet. D. Fox, I. Prilleltensky ve S. Austin (Ed.), Eleştirel Psikoloji içinde (s.306-327). İstanbul: Ayrıntı.
Demren, Ç. (2003). Erkeklik, Ataerkillik ve İktidar İlişkileri. A. Akın (Ed.), Toplumsal Cinsiyet, Sağlık ve Kadın içinde. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları.
Dişsiz, M. ve Şahin, N.H. (2008). Evrensel bir kadın sağlığı sorunu: Kadına yönelik şiddet. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 1(1), 50-58.
Dökmen, Z.Y. (2017). Toplumsal Cinsiyet. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Gemici, İ. (2008). İlk Öğretim Kurumlarında Görülen Şiddetin Nedenleri ve Önlenmesine İlişkin Yönetici ve Öğretmen Görüşleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Halpern, C.T., Oslak, S., Young, M., Martin, S. ve Kupper, L. (2001). Partner violence among adolescents in opposite-sex romantic relationships: Findings from the national langitudinal study of adolescent health. American Journal of Public Health, 91(10), 1679-1685.
Hatipoğlu, S. (2010). Başkent Üniversitesi Öğrencilerinde Flört Şiddeti Prevalansı Anketi. Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi, Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı, Ankara.
Kocacık, F. (2001). Şiddet olgusu üzerine. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(1), 1-7.
Kocadaş, B., Özbulut, M. ve Özgür, Ö. (2010). Gençlik ve Şiddet: Toplumsal Alanda Şiddetin Yükselişi. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayınları.
Mıhçıokur, S. ve Akın, A. (2015). Flört şiddeti - 'şiddet'li sevgi. Sağlık ve Toplum, 25(2), 9-15.
Nightingale, H. ve Morrissette, P. (1993). Dating violence: Attitudes, myths, and preventive programs. Social Work in Education, 15(4), 225-233.
Öngün, E. (2016). Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özelliklerinin Romantik İlişkileri Üzerine Etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Polat, O. (2015). Şiddet. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(1), 15-34.
Salman, Y. (2015). The Role Of Childhood Maltreatment and Witnessing Interparental Conflict on Dating Violence Through Psychological Distress. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Graduate School of Social Sciences of Bahçeşehir University, İstanbul.
Sakarya, A.K. (2013). Üniversitede Öğrenim Gören Gençlerde Flörtte Şiddet. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Konya.
Selek, P. (2008). Sürüne Sürüne Erkek Olmak. İstanbul: İletişim Yayınları.
Stone, A. (2015). Feminist Felsefeye Giriş. İstanbul: Otonom Yayıncılık.
Wetherell, M. ve Potter, J. (1988). Discourse Analysis and the Identification of Interpretative Repertoires. C. Antaki (Ed.), Analysing Everyday Explanation: A Casebook of Methods içinde (168-183). London: Sage.
Yaşar, M. R. (2017). İki şiddet arası kadın. Akademik Matbuat, 1(1), 1-19.
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınevi.
Yumuşak, A. (2013). Üniversite Öğrencilerinin Flört Şiddetine Yönelik Tutumları, Toplumsal Cinsiyetçilik ve Narsistik Kişilik Özellikleri Arasındaki İlişki. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Kadın/Woman 2000, Journal for Women's Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [6 months] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access)
